Suomessa on virinnyt keskustelu tv-luvan muuttamista veroksi. Saman suuntaista on mietiskelty myös lahden tällä puolen. Asian on ajankohtaistanut netin kehitys; tuota pikaa näyvät kaikki tv-lähetykset netissä ja silloin tv-lupa alkaa olla vanhentunut ilmiö. Netistähän kukanenkin maksaa mitä maksaa, mutta se mikä näkyy ja kuuluu netissä pitäisi olla "ilmaista". Kotomaassa astui kuun alusta voimaan nettipiraattilaki, jonka vaikutuksia jo hätäillään - nettsisurfaaminen tippunut, eli nettimainostajat ovat huolissaan; toisaalta lain vaikutuksia epäillään kovasti, siis pystyykö ketään sen avulla saada tiilenpäitä lukemaan. Tuskinpa.
Käytävässä keskustelussa on kovasti vannottu netin puolesta, kuinka "kaikki" löytäisivät sieltä "omansa" ja mahdollisesti jopa maksaisivat siitä. Mietityttää vain, että kuinka esimerkiksi tv-teatteri onnistuisi, tai konsertin taltiointi. Tekniikka, näyttelijät, teostomaksut jne. maksavat jonkun rahan. Pystytäänkö sellaisia summia kattamaan maksullisilla nettikanavilla? Järjestyksen ystävä varmasti huomauttaa, että eihän sellaisia ohjelmia sitten tarvita, joilla ei ole katselijoita. Voihan se tietysti olla niinkin, mutta kovin kävisi kuivaksi tarjonta, jos vain main streamia noudatettaisiin ja hengissä pysyisi vain tuotanto, jolla olisi x miljoonaa maksavaa seuraajaa.
Näin vähemmistöön kuuluvana olen vakuuttunut siitä, että esimerkiksi meillä suunnattu kotimainen tarjonta katkeaisi kerralla, jossa homma annettaisiin markkinavoimien käsiin. Siitähän on jo esimerkit olemassa: ruotsalaisista lehdistä ovat suomalaiset sivut kadonneet.
Netistä toki voisi löytyä vastaus ruotsinsuomalaiseen tekstimedian kehittämiseen, kysymys on vain kuka (sitäkään) ilmaiseksi tekisi?
Hyviä ajatuksia! Ei vahvisteta markkinavoimia..enemmän erillaisuuksia porukoille!
VastaaPoista